| |
Глава 1
(Продолжение)
ПОСЛЕ 1917 ГОДА
Революция 1917 г. прервала нормальное развитие русской науки. В середине 1920-х годов в СССР практически полностью прекратились научные нумизматические исследования и издания, были закрыты все нумизматические общества, в учебных заведениях прервался процесс подготовки новых кадров. Ряды нумизматов сильно поредели (Спасский И.Г., Янин В.Л., 1960. С.155-159; 1962. С.289; Сухотин П.С., 1922; Берестецкая Т.В., 1998. С.335; Гайдуков П.Г., 2000б; Хухарев В.В., 2002). Лишь в двух крупнейших музеях страны (ГЭ и ГИМ) в советское время усилиями нескольких ученых сохранялись традиции дореволюционной нумизматической науки, и эти музеи являлись не только крупнейшими хранилищами русских монет, но и оставались (вместе с РАИМК- ГАИМК) единственными центрами нумизматических исследований в СССР в довоенное время.
Нельзя не упомянуть о многочисленных национализированных частных собраниях русских монет, поступивших в 1920-е годы в ГЭ и ГИМ. Их необходимо было зарегистрировать, разобрать, систематизировать и объединить с базовыми музейными коллекциями. В Эрмитаже этим занимался А. А. Ильин (Спасский И.Г., 1970б. С.203, 204; Сотникова М.П., 1998; Калинин В.А., 2002), в Историческом музее - А. В. Орешников (Берестецкая Т.В., 1993. С.18-22; Зубова Н.Л., Гайдуков П.Г., Юшко А.Г., 2005). В числе других русских монет в то время в фонды крупнейших музеев влилось много полуденег и четверетц. Редкие монеты были помещены в основные собрания, большинство же полушек XVI-XVII вв. оставлены в дублетных фондах (см. гл. 2).
Общая ситуация в стране не способствовала развитию нумизматических знаний. Для довоенного периода можно назвать всего лишь две опубликованные работы, в которых описаны новые типы полуденег.
В 1922 г. посмертно напечатана книга С. И. Чижова, посвященная изданию Дроздовского клада русских монет, найденного в 1915 г. Исследование и таблицы были подготовлены автором к изданию, вероятно, еще в 1916 г. Описание клада предполагалось опубликовать в "Нумизматическом сборнике" МНО, но из-за условий военного времени и революционных событий 1917 года этого не случилось (Чижов С.И., 1922. Предисловие; Гайдуков П.Г., Васильева Р.В., 2001. С.369). В кладе, зарытом в начале XV в., среди 243 монет оказалась 21 полуденга (14 московских Василия Дмитриевича, четыре можайских Андрея Дмитриевича, две дмитровских Петра Дмитриевичаи и одна ростовская Андрея Александровича). Автор во многом правильно атрибутировал монеты клада, дал их подробное описание и прекрасное фототипическое воспроизведение. Десять полуденег С. И. Чижов отнес к Москве, пять - к Можайску, шесть - описаны среди монет с неопределенным местом чеканки (Чижов С.И., 1922; см. Приложение 2, № 1). (Рис. 11).
Для просмотра нажмите на рисунок.
Рис. 11
|
В 1940 г. А. А. Ильин в книге "Классификация русских удельных монет" описал пять полуденег из коллекции Эрмитажа: московскую Василия Дмитриевича, серпуховскую Василия Ярославича и три нижегородские: одну Даниила Борисовича и две Василия Васильевича (Кат., № 45, 66, 86а, 87, 88). Одну из них автор отнес к Рязанскому (Кат., № 45), а четыре - к Суздальско-Нижегородскому княжеству (Ильин А.А., 1940. С. 25, 34, 35, 41. Табл.IV, 19; VI, 19; VII, 13, VIII, 28, 29). Лишь три монеты (серпуховскую и две нижегородские Василия Васильевича) А. А. Ильин рассматривал как полуденги.
В обзоре довоенных нумизматических работ необходимо упомянуть неопубликованное исследование "История древнерусских денежных систем (IX в. - 1535 г.)". Это докторская диссертация Н. П. Бауера, написанная к 1935 г. Однако, она не была защищена, как планировалось, ни в 1935, ни в 1940, ни в 1942 г. Автор был арестован в блокадном Ленинграде в июле 1942 г. и в сентябре расстрелян. Рукописи труда Н. П. Бауера хранятся в архивах ГЭ и ИИМКа (Бауер Н.П., А-1935; А-1942; Гурулева В.В., 1994. С.122, 123; Гайдуков П.Г., 2003а. С. 379, 383, 386).
В четвертой главе исследования Н. П. Бауера, которая называется "Русские денежные системы времени собирания Руси вокруг Москвы (2-я половина XIV в. - 1535 г.)", при общей характеристике монет Москвы и Пскова упоминаются полуденги и четверетцы. Автор отмечает, что эти монеты существовали до начала правления Ивана IV, но чеканились в малых количествах и имели незначительную роль в денежном обращении отдельных русских земель. "Помимо денег чеканились в течение всего XV и в начале XVI в. серебряные полуденги и даже четверетцы. Несмотря на некоторую затруднительность их распознавания при постоянном снижении веса основной монетной единицы, денги, и при вкоренившейся в населении привычке обрезать монету, все же удается находить, начиная с Василия I, полуденги среди кладов и в собраниях монет. Имеются полуденги и в удельном чекане. Более поздние полуденги с изображением птички и с надписью "гсдарь", относятся, по мнению Чижова, не столько к правлению Ивана III или Василия III, сколько к годам после указа 1535 г. в виду их веса в 0,15 г" (Бауер Н.П., А-1942. Арх. № 4. Л. 582). По мнению исследователя четверетцы в системе монетной иерархии стоят после полуденег: "Роль полуденги, даже четвертцы, играли, вероятно, и обрезанные монеты, которые встречаются очень часто в кладах конца XV и начала XVI в." (Там же). В исследовании Н. П. Бауера приведены некоторые письменные источники, подтверждающие наличие в денежных системах того времени этих мелких фракций денги (Бауер Н.П., А-1942. Арх. № 4. 637, 638, 652).
Возрождение отечественной нумизматики началось во второй половине 1940-х - начале 1960-х годов. Очень многое сделано И. Г. Спасским, к 1947 г. подготовившим и защитившим кандидатскую диссертацию "Классификация русских монет XVI и начала XVII в." (Спасский И.Г., 1947). Над решением проблем отдельных периодов тысячелетней истории денежного обращения России в это время активно работали А. С. Мельникова, Н. Д. Мец, В. М. Потин, М. П. Сотникова, Г. Б. Фёдоров, Г. А. Фёдоров-Давыдов, В. Л. Янин, С. А. Янина. В более позднее время изучением отдельных вопросов русской средневековой нумизматики занялись В. А. Калинин, Н. Ф. Котляр, М. А. Львов, В. Н. Рябцевич, Н. А. Соболева, П. А. Шорин.
Несмотря на общий подъем интереса к этой исторической дисциплине и достигнутые в то время бесспорные успехи, нумизматы совсем не исследовали полуденги и четверетцы XV в., а полушкам XVI-XVII вв. уделяли незаслуженно мало внимания. На страницы нумизматических сочинений эти монеты попадали нечасто. Приведу наиболее существенные из этих работ.
В 1949 г. в статье "Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I (1359-1425)" Г. Б. Фёдоров рассмотрел все изданные полуденги (московские Василия Дмитриевича и можайские Андрея Дмитриевича) и пришел к выводу о том, что все они чеканились в первой четверти XV в. (Федоров Г.Б., 1949а. С.171, 172, 180-182).
Работа Г. Б. Фёдорова 1950 г. посвящена анализу правительственного Указа 1535 г. и изучению процесса унификации русской монетной системы в первые годы правления Ивана IV. Наряду с другими монетами, в ней подробно рассмотрены полушки XVI в. (с надписью вязью "ГОСУДАРЬ", новгородская, псковская и тверская; все по одному варианту). Автор правильно датировал эти монеты 1535-1547 гг., но допустил по отношению к ним терминологическую ошибку. Г. Б. Фёдоров считал, что они имели два названия - "четвертцы" и "полушки" одновременно. По его мнению, эти монеты были введены специально для замены медных пул, хотя покупательные способности их несоизмеримы (Федоров Г.Б., 1950. С.554-557; см. Кат., № 384, 394, 400, 403) (Рис. 12).
Для просмотра нажмите на рисунок.
Рис. 12
|
Полушки проанализировал в ряде своих работ И. Г. Спасский - первый советский исследователь русских монет XVI-XVII вв. и основоположник их поштемпельного изучения. Благодаря трудам И. Г. Спасского и его последовательницы А. С. Мельниковой, в этой области нумизматической науки сделано очень много.
В фундаментальной работе "Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г." И. Г. Спасским сделан первый обстоятельный и серьезный обзор полушек XVI в. Отметив, что оба названия этой монеты - "полушка" и "полуденга" - "являются по своему смыслу производными от московской денежной единицы - денги", автор указал на то, что оба эти названия употребляются одновременно в "Торговой книге". Изучив основные типы полушек XVI в. (Кат., № 384, 394, 400, 403) и обозначив их роль в монетной системе, исследователь согласился с предложенной ранее их датировкой 1535-1547 гг. Штемпели всех полушек Ивана Грозного, по мнению И. Г. Спасского, "были сделаны одной рукой в Москве". Ссылаясь на свидетельства иностранцев и присутствие полуденег в нескольких кладах, он допускал возможность их чеканки и обращения на протяжении всего XVI и начала XVII в. Малочисленность полушек и причину "полного или почти полного прекращения чеканки денег и полушек в конце XVI в." И. Г. Спасский объяснял особенностью организации в то время денежного дела. На денежных дворах основными заказчиками были частные владельцы серебра, а чеканка младших номиналов, как известно, была невыгодной. В чеканке полушек в конце XVI - начале XVII в. был перерыв, но при Михаиле Федоровиче выпуск монет мелких достоинств возобновился ("его денги и полушки известны"). Исследователь допускает существование полушек до конца XVII в., но отводит им в денежном обращении очень маленькую роль (Спасский И.Г., 1955а. С. 246, 247, 253, 291-293).
В научно-популярной книге И. Г. Спасского "Русская монетная система", выдержавшей четыре русских и два зарубежных издания, в иллюстрациях приведены основные типы четверетц и полуденег. Некоторые монеты опубликованы впервые (Спасский И.Г., 1957; 1960б; 1962; 1970а.; Spassky I.G., 1967; Spasski I.G., 1983). Все необходимые ссылки на эти издания приведены в Каталоге.
В 1977 и 1979 гг. И. Г. Спасским изданы обстоятельные очерки истории русских денег и денежного хозяйства XVI-XVII вв. В них очень кратко обозначена роль полушек и приведены их основные типы (Спасский И.Г., 1977а. С.228, 230-234, 239; 1979. С.145, 147, 148, 153).
В 1977 г. В. М. Потин ввел в научный оборот новый источник по истории русского денежного обращения, обобщив данные четырех словарей и разговорников, составленных иностранцами, побывавшими в Московии в XVI-XVII вв. В трех из этих словарей упоминаются полушки (Потин В.М., 1977. С.81-91).
Исследования И. Г. Спасского в области русской нумизматики "царского" периода в 1960-е-1990-е годы были успешно продолжены А. С. Мельниковой. На основе поштемпельного анализа десятков кладов монет XVI-XVII вв. она не только проследила основные этапы развития русской денежной системы, но и создала справочник-определитель монет 1533-1682 гг., включающий фотоизображения и графические прорисовки с точной атрибуцией каждого типа, таблицы соотношений штемпелей монет, диаграммы их веса. Благодаря многолетнему подвижническому труду А. С. Мельниковой, в нашей историографии сначала появилась серия статей, а потом и фундаментальное исследование, подробно рассматривающее историю русских денег XVI-XVII вв. (Мельникова А.С., 1989б). Автор использовал в своей работе ок. 200 тысяч монет и на этой основе создал надежную и стройную типо-хронологическую систему десятков различных выпусков русской серебряной проволочной копейки. На долю современных исследователей, интересующихся этим периодом русской нумизматики, остается лишь дорабатывать и детализировать отдельные части этой системы или вводить в научный оборот новые варианты монет, не попавшие в поле зрения исследователя.
В основополагающей статье, посвященной изучению монет Ивана IV и Федора Ивановича, а также в книге 1989 г., А. С. Мельникова подытожила все, что было сделано в историографии по рассматриваемой проблеме, и предложила свое общее видение этого вопроса (Мельникова А.С., 1980б. С.83, 86, 87, 104; 1989б. С.20, 21, 25, 26, 29-31, 45, 54, 62, 156, 164, 174, 180, 181, 210). Исследователь не ставил своей целью собрать полные данные о полушках в коллекциях музеев и кладах, но дал наиболее полный, чем кто бы то ни было, анализ присутствия в денежной системе пореформенного времени всех полуденег времени Ивана IV: с надписью вязью "ГОСУДАРЬ", новгородской, псковской и тверской.
А. С. Мельниковой были известны семь кладов с полушками Ивана Грозного. В трех из них, датирующихся временем начала проведения денежной реформы 1535-1538 гг., отмечены только полушки с надписью вязью "ГОСУДАРЬ", на основании чего был сделан справедливый вывод, что "выпуск полушек входил в число пореформенных мероприятий" (Мельникова А.С., 1989б. С. 25, 26). Что касается вопроса о месте чеканки этих монет, то он остался открытым. "Чекан полушек с титулом "государь" был наиболее обильным, но о месте чеканки всех видов полушек мы сказать ничего не можем" (Мельникова А.С., 1980б. С.104).
А. С. Мельникова (вслед за И. Г. Спасским) считает, что выпуск этих монет в XVI-XVII вв. не был постоянным. Чеканка полушек производилась при Иване IV и, в небольших количествах, при Федоре Ивановиче. В период правления Бориса Годунова и в годы Смуты полуденги не выпускались. Возобновление их чеканки относится к 1613 г., поскольку полушки времени Михаила Федоровича с изображением птички и надписью вязью "ГОСУДАРЬ" хорошо известны. К правлению Алексея Михайловича отнесены монеты с изображением двуглавого орла и надписью "ЦАРЬ". "Но как долго и в каких масштабах продолжалась чеканка мелких номиналов - сказать нельзя за неимением данных" (Мельникова А.С., 1989б. С. 53, 163-165, 209-211).
Рассмотрев показания "Торговой книги" (70-е годы XVI в.), где весовые единицы определены в денежных единицах, А. С. Мельникова пришла к важному наблюдению, имеющему очень большое значение для изучения денежной метрологии: "Весовые нормы монет по реформе 1535-1538 гг. были приведены в рациональное соответствие с современными единицами веса, т. е. полушка приравнивалась к почке, денга - к 2 почкам, копейка - к 4 почкам. Серебряные монеты выступали в роли разновесов, а почка и ее половина - полупочка - стали, по всей видимости, теми весовыми эталонами, которые были положены в основу весовой нормы денежной системы и которыми в дальнейшем определялись все изменения этой нормы. Изменения весовой нормы в дальнейшем образовывались путем снижения веса копейки на доли почки - от 1/4 до 1/2" (Мельникова А.С., 1989б. С. 30).
В исследовании А. С. Мельниковой работа по разделению самых массовых полушек с надписью вязью "ГОСУДАРЬ" на отдельные варианты проведена не была. Нет также соображений о датировках разных выпусков "городских" полушек. Автор лишь эскизно обрисовал "жизнь" этих монет в русской денежной системе XVI-XVII вв., отказавшись от их углубленного изучения. "Полушки изучены мало, в кладах они встречаются крайне редко, чеканились они, видимо, эпизодически ..., поэтому систематизация их - дело будущего, когда будет накоплена достаточная источниковая база" - так подытожил автор свое изучение этих монет (Мельникова А.С., 1989б. С.26).
Нельзя не упомянуть фундаментальное исследование московских монет конца XIV - начала XV в. Г. А. Фёдорова-Давыдова. Оно подробно будет охарактеризовано в главе 3. Здесь же отмечу, что в нем для метрологического изучения привлечены почти все известные полуденги. На основе веса и оформления сделаны интересные выводы как по хронологии, так и по периодизации ранних московских полуденег (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 62, 63).
Отмечу важность для настоящего исследования работ С. В. Зверева, посвященных изучению и изданию полушек (ок. 5865 экз.) из огромного клада, найденного в Московском Кремле (Зверев С.В., 1996; 1997; 1998б; см. Приложение 2, № 64). Подробно труды С. В. Зверева рассмотрены в главе 8.
Рисунки основных вариантов полушек XVI - начала XVII в. опубликованы В. Н. Клещиновым и И. В. Гришиным в двух определителях русских средневековых монет (Клещинов В.Н., Гришин И.В., 1998; Гришин И.В., Клещинов В.Н., 2001). Всего здесь изданы прориси 15 полушек: восьми вариантов с надписью "ГОСУДАРЬ", трех новгородских, двух псковских и двух тверских (Кат., № 384, 385, 387-392, 394, 396, 398-400, 402, 403).
В 2003 г. Л. И. и П. Л. Медведевыми издана заметка с громким названием "Уникальная находка, или об одном номинале денежного обращения второй половины XVII в.". В работе описан фрагмент (1/4 часть) русской серебряной проволочной монеты весом 0,029 г, найденный в Вологде на берегу реки. Этот обломок авторы отождествили с монетой с надписью "ЦАРЬ" (см. гл. 10; Кат., № 419), в которой они видят полушку времени правления Алексея Михайловича или Федора Алексеевича. Исходя из этой атрибуции исследователи сделали следующий вывод: "... наша находка не что иное, как реально существовавшая, ранее не опубликованная и пока единственная известная на сегодняшний день самая мелкая денежная единица второй половины XVII века - "полупирог", равный по стоимости 1/16 серебряной копейки, или одной медной пуле, или получетверти денги" (Медведев Л.И., Медведев П.Л., 2003. С.105, 106). По представленной в издании увеличенной фотографии без обозначения масштаба невозможно атрибутировать монету, что делает выводы авторов бездоказательными.
В последнее десятилетие в области изучения младших денежных номиналов средневековой русской монетной системы шло лишь незначительное накопление материала за счет публикаций отдельных типов монет, происходящих из кладов, а также найденных при археологических раскопках или других видах поисковой деятельности. Эти публикации ввели в научный оборот (зачастую без подробного описания), в основном, изображения новых полуденег Великого княжества Московского и его уделов (Векслер А.Г., Зайцев В.В., 1996; Волков И.В., 2003; 2005; Зайцев В.В., 1994; 1997; 1998; 1999а; 2002; 2003; 2004а; 2004в; 2005; Зайцев В.В., Колызин А.М., 2004; Зайцев В.В., Энговатова А.В., 2001; Янюшкина Е.В., 1995б).
За 1995-2004 гг. автором издано более 20 работ, касающихся отдельных частей изучаемой темы (см. раздел Литература).
Завершая историографический обзор, еще раз отмечу, что младшие номиналы русской монетной системы XIV-XVII вв. остаются известным, но очень слабо изученным нумизматическим материалом. В особенной степени это касается монет XIV-XV вв.
|
